（香港）根据中国媒体的报道，中国有关方面最近命令北京与上海的电视台停止一切关于女演员汤唯的报道，还扯下了由她所出演的一切广告。女演员汤唯曾在李安导演的谍战片《色戒》中有过出彩的表演，一举跃升为明星之列。

      官方尚未公布封杀汤唯的原因，具体情况还不明朗。不过，《色戒》由于露骨的性爱与所谓不爱国行径的描写早已就引人注目。

      李安于周一发表言论，批评针对他获奖影片中主角汤唯的封杀。在他寄给美联社的E-mail中，李安赞扬了汤唯在《色戒》中的演出，同时对所谓封杀深感失望。

      他说：“这个决定让汤唯受伤，这个决定也让我很失望。她在片中的演出是数一数二的。影片本身的制作和剪辑也是恰当的。在这个困难时期，我们将竭尽所能支持他。”

      而广电总局发言人的电话却无人接听。汤唯经纪代理公司香港Edko影业也未就此事，给与回应。

      影片的背景是二战期间的上海，汤唯饰演一位企图刺杀联日的中国情报官员的进步学生，但在最后一刻却又放走了刺杀目标。

       电影在中国大陆上映前，李安曾亲自进行过删减。上映后，则成为了票房热门。

      在出演《色戒》前，汤唯年过25，但却默默无闻。她在片中的全裸出镜演绎片中角色与其敌人的性爱关系，这使她的名字在中国变得人尽皆知。《色戒》也曾在去年威尼斯电影节上赢得最高荣誉──金狮奖。

      中国当局最近刚封杀了另一个涉及大量性爱描写的电影──《苹果》，此片反映了当代中国道德瓦解的现实。尽管此片在正式上映前已经进行过大量删减，但在事后依旧遭到封杀。



      曾凭借同志影片《断背山》获得奥斯卡最佳导演奖的李安很清楚中国方面对于《色戒》的不安。他自己删去片中一些性爱片段并重新进行剪辑以便符合中国情境，希望能让汤唯饰演角色身上“卖国者”的感觉不那么浓郁。

      直到今天，许多中国人仍认为日本在二战期间的种种行径还是十分敏感的话题。好莱坞电影《艺妓回忆录》就未能在中国公开上映。

      尽管针对汤唯的封杀并不寻常，但中国却也常常在一些重要的政治事件进行期间加紧对媒体的控制。一年一度的全国人民大表大会正在北京召开。

      中国广电总局秘书长张丕民（音）在电话采访中告诉美联社记者，他并没有看到任何关于封杀汤唯的命令。

俄罗斯政府因干预学术自由强行关闭一所顶级学府后，昨日受到各方前所未有的批评。

圣彼得堡市欧洲大学早前被强行中止一切教学工作，官员们声称该大学内的教学建筑因为年代久远而成为“火灾隐患”。根据上周五一名法官的命令，教学工作将停止，教室将被贴上封条，而学校图书馆也将关闭。

教员们认为，此项措施是有政治促因的。该校去年一项目曾接受欧委会50万欧元的资助，该项目预期为三年，旨在加强俄总统大选监督，并向各党派建议如何确保大选过程中无作弊行为。

去年10月，这所与多所英美大学有紧密联系的大学曾受到俄总统普金的攻击，他讽刺该大学已成为各种外国势力在俄多管闲事的中介媒体。

今年1月31日，在政府施压下，圣彼得堡市欧洲大学学术委员会不得不中止了这一大选监督研究项目。

他补充说：“这跟火灾隐患没有半点关系。这间大学正在从事一项与大选监督有关的项目，而因此获罪。”

普金曾讽刺俄罗斯的各种非政府组织，人权组织以及支持改革的反对党为国家叛徒，指他们为西方国家所利用。但俄政府在本事件前并不轻易把矛头指向众高校，仍允许学术界保持相对自由并享有多项事务上的高度自治，包括教学，选择生源以及开展研究等。

他补充说，目前还“没有明确事实”说明此事与政治有无关连。“本校是圣彼得堡乃至全俄罗斯最顶尖的大学之一，试图关闭它最后只会是浪费时间浪费精力。”

当被问到目前学校是否还在运转，他说：“管理层还在工作，但是按照法院的命令，教室都被封上了，所以没法上课。”

由欧洲委员会资助的项目于2007年2月启动，目的在于加强和拓展俄罗斯各地区对于大选监督的效力。

普金所属“统一俄罗斯党”当即表现出对该项目的厌恶。在去年夏天，该党一名代表提议对其进行调查，并且指控该大学试图影响俄总统大选及国会大选的结果。

早前一些观察者表示俄罗斯总统大选远不符合国际惯例。而面对外界对其大选程序的持续批判，俄罗斯当局表现得十分敏感。

去年12月，欧洲安全与合作组织称俄罗斯国家杜马选举“有失公平”，并指出普金在大选中滥用权力。

上周该组织的观察者们表示，因莫斯科方面拒绝配合监督程序，并且态度愈加恶劣，他们将抵制将在今年3月2日举行的俄罗斯大选。

新闻背景：

根据时任市长的自由党人安纳托利·索波切克的提案，欧洲大学1994年在圣彼得堡落成，随后成为一所俄顶尖学府。作为一所研究型大学，她以进步观点和受过西方式教育的教员而闻名。其“俄罗斯研究”硕士专业有120名本国学生以及10到15名西方学生，目的在于在俄罗斯学术界逐渐脱离西方的当时，促使俄罗斯学术重新靠拢欧美水准。

译自《经济学人》2008年1月31日 Coming up the trump

联合国鲜为人知的恐怖分子名单专断和诱惑地让人恐慌。

关塔那摩已经成为在美国“反恐战”中为美国自由牺牲的代名词。然而有一个极少谈及的方式，可能使得无辜的人也受到严惩，而且被剥夺听取辩驳反对他们的控诉。更糟糕的是，他们几乎不可能逃脱，这比从关塔那摩释放的可能性还要小。这个受到质疑的已被合法化的地牢就是联合国恐怖分子观察名单。

基于美国的要求，联合国安理会在99年初步撰立这份名单，却又在2001年911恐怖袭击事件发生后大幅度扩充。所谓的“加强版名单”包括370个个人以及112个组织疑似与塔利班或者基地组址有联系。所有的限制都基于全球资产冻结，仅留下生活必需开支，对于其他国家的旅行和居住一律遭到禁止。

要被列入这个名单相对来说很简单，只要得到联合国安理会审核委员会（成员与安理会本身的是完全相同的）一致投票。任何成员都能呈送一个人名。

然而想从这个名单中剔除一个名字就难多了。申请删除某个名字必须向安理会审核委员会直接呈送，或者向受影响者出生或者居住国呈送，提供证据的责任在于呈送请求者身上。请求者必须说服之前认为他有罪的人，改变他的主意证明他的清白，这是一项极其困难的任务当受影响者本身并不了解是什么原因导致他被列入这份名单。在这份名单已有的8年历史中，只有11个人和24个组织曾经被挪出名单。

在欧洲司法院前发生的两个事件可以改变这个情况。一则是以一个杰出的沙特阿拉伯商人Sheikh Yassin Abdullah Kadi为主角的，另一则涉及Barakaat国际基金组织（设立于瑞典，是一个大型人体细胞移植组织的一部分）。两者都在过去的六年里上了联合国恐怖分子的黑名单（资产全部被冻结），尽管并没有人能成功地给他们加上任何罪名。

基于联合国宪章103条，安理会的决议优先权高于任何其他法律，无论是国内或国际组织的法律。只要在涉及jos cogen(强行法)—国际法律界最基本的原则时，例如虐待和奴役，这条规这才不适用。例如，安理会不能命令种族灭绝。

联合国法令的至高无上性近来又被英国上议院，最高法庭重申。一个有着伊拉克及英国双重国籍并被英军看管的Hilal al-Jedda引发了这个涉及人权的案件。他声称他的监禁违反了欧洲公约关于人权自由的阐述。英国发面辩驳，作为联合国核准的多国部队，他们有权采取这样的行动。在12月一致通过的裁定中，上议院同意，并声明安理会的决议高过公约法令。

然而在1月23日，关于Barakaat案件出现一种极其可能推翻欧洲司法院的意见，8名独立“总辩护人”（头衔价值等同于法官）之一的Poiares Maduro表示，法庭不能”对基于欧盟法律体系的基本原则而置之不理，而且欧盟有权捍卫该原则。当这些原则受到威胁时，欧盟有权撤销联合国所作的建议。

Maduro先生说尽管这样的体系是为了压制恐怖主义而设立的，“但它不应该影响欧洲法庭以其义务出发坚守自己的原则”。如果这样做，正如欧洲法庭下议院所指出的，“只会表明他无法以法律手段干涉政治领域”，反而重新证明了“法律对政治干预程度的限制”。

安理会的恐怖分子名单已经受到反对攻击。联合国内部的人权监管者表示，如果裁决某人的理由是正当的，那它可以被列入名单。联合国回复表示，并非所有时候都有足够必需的证据能被收集支持呈堂定罪。这种裁决，倾向于发挥其预防意义大于惩罚意义，并致力于阻止一切可能发生的恐怖活动。联合国安理会有权力这么做，只是他们缺乏如Maduro先生所指出的合理程序。

欧盟拥有自己的观察名单，除去与塔利班和基地组织有联系的人员组织。他们冻结了54个个人和48个组织的资产（旅行出入并没有被禁止）。任何人要列入这个名单必须通过欧盟27个秘书长的一致同意。不同于那些被列入联合国名单的人或组织，所有列入名单的都必须是参与过于恐怖活动有关的行动以及受到公诉的。而且所有人或者组织都有权利通过国家委员会或者欧洲司法庭，辩白或者质疑欧盟的决策。

Maduro先生对于法庭的意见，做出了第一个基于联合国安理会设立名单基本意义的真实合法质疑和挑战—也就是说世界和平和安全危在旦夕，似乎就是最高机构能为所欲为。一个总辩护师的意见决不是最后的专断决策。法院仍旧必须考虑是否接受Maduro的建议。过去，80%的案件都根据安理会委员会成员意见来执行。然而在之前就被设定为特例，诸如Mr Kadi 和al Barakaat案件，在这个夏天安理会将如何处置，极其难以预料。在联合国纽约的总部，安理会成员对与这些意见越来越紧张。