北西南东

By Min Lee （美联社）

      （香港）根据中国媒体的报道，中国有关方面最近命令北京与上海的电视台停止一切关于女演员汤唯的报道，还扯下了由她所出演的一切广告。女演员汤唯曾在李安导演的谍战片《色戒》中有过出彩的表演，一举跃升为明星之列。

      官方尚未公布封杀汤唯的原因，具体情况还不明朗。不过，《色戒》由于露骨的性爱与所谓不爱国行径的描写早已就引人注目。

      李安于周一发表言论，批评针对他获奖影片中主角汤唯的封杀。在他寄给美联社的E-mail中，李安赞扬了汤唯在《色戒》中的演出，同时对所谓封杀深感失望。

      他说：“这个决定让汤唯受伤，这个决定也让我很失望。她在片中的演出是数一数二的。影片本身的制作和剪辑也是恰当的。在这个困难时期，我们将竭尽所能支持他。”

      而广电总局发言人的电话却无人接听。汤唯经纪代理公司香港Edko影业也未就此事，给与回应。

      影片的背景是二战期间的上海，汤唯饰演一位企图刺杀联日的中国情报官员的进步学生，但在最后一刻却又放走了刺杀目标。

       电影在中国大陆上映前，李安曾亲自进行过删减。上映后，则成为了票房热门。

      在出演《色戒》前，汤唯年过25，但却默默无闻。她在片中的全裸出镜演绎片中角色与其敌人的性爱关系，这使她的名字在中国变得人尽皆知。《色戒》也曾在去年威尼斯电影节上赢得最高荣誉──金狮奖。

      中国当局最近刚封杀了另一个涉及大量性爱描写的电影──《苹果》，此片反映了当代中国道德瓦解的现实。尽管此片在正式上映前已经进行过大量删减，但在事后依旧遭到封杀。



      曾凭借同志影片《断背山》获得奥斯卡最佳导演奖的李安很清楚中国方面对于《色戒》的不安。他自己删去片中一些性爱片段并重新进行剪辑以便符合中国情境，希望能让汤唯饰演角色身上“卖国者”的感觉不那么浓郁。

      直到今天，许多中国人仍认为日本在二战期间的种种行径还是十分敏感的话题。好莱坞电影《艺妓回忆录》就未能在中国公开上映。

      尽管针对汤唯的封杀并不寻常，但中国却也常常在一些重要的政治事件进行期间加紧对媒体的控制。一年一度的全国人民大表大会正在北京召开。

      中国广电总局秘书长张丕民（音）在电话采访中告诉美联社记者，他并没有看到任何关于封杀汤唯的命令。

译自《卫报》2008年2月12日 Russia shuts university that displeased Putin

俄罗斯政府因干预学术自由强行关闭一所顶级学府后，昨日受到各方前所未有的批评。

圣彼得堡市欧洲大学早前被强行中止一切教学工作，官员们声称该大学内的教学建筑因为年代久远而成为“火灾隐患”。根据上周五一名法官的命令，教学工作将停止，教室将被贴上封条，而学校图书馆也将关闭。

教员们认为，此项措施是有政治促因的。该校去年一项目曾接受欧委会50万欧元的资助，该项目预期为三年，旨在加强俄总统大选监督，并向各党派建议如何确保大选过程中无作弊行为。

 

去年10月，这所与多所英美大学有紧密联系的大学曾受到俄总统普金的攻击，他讽刺该大学已成为各种外国势力在俄多管闲事的中介媒体。

 

今年1月31日，在政府施压下，圣彼得堡市欧洲大学学术委员会不得不中止了这一大选监督研究项目。

 “很明显这是有政治原因的，”圣彼得堡市当地反对党领袖马克西姆·雷兹尼克说，“我们发现俄罗斯的政权正由专制统治转变为极权统治。今天发生在这间大学的事件不过是众多例子之一。”

他补充说：“这跟火灾隐患没有半点关系。这间大学正在从事一项与大选监督有关的项目，而因此获罪。”

普金曾讽刺俄罗斯的各种非政府组织，人权组织以及支持改革的反对党为国家叛徒，指他们为西方国家所利用。但俄政府在本事件前并不轻易把矛头指向众高校，仍允许学术界保持相对自由并享有多项事务上的高度自治，包括教学，选择生源以及开展研究等。

昨日，圣彼得堡市欧洲大学校长尼古拉·瓦丁表示希望大学能尽快恢复工作。他说：“这明显是一场误会，我们将尽快解决这一问题。” 

他补充说，目前还“没有明确事实”说明此事与政治有无关连。“本校是圣彼得堡乃至全俄罗斯最顶尖的大学之一，试图关闭它最后只会是浪费时间浪费精力。”

当被问到目前学校是否还在运转，他说：“管理层还在工作，但是按照法院的命令，教室都被封上了，所以没法上课。”

由欧洲委员会资助的项目于2007年2月启动，目的在于加强和拓展俄罗斯各地区对于大选监督的效力。

普金所属“统一俄罗斯党”当即表现出对该项目的厌恶。在去年夏天，该党一名代表提议对其进行调查，并且指控该大学试图影响俄总统大选及国会大选的结果。

早前一些观察者表示俄罗斯总统大选远不符合国际惯例。而面对外界对其大选程序的持续批判，俄罗斯当局表现得十分敏感。

去年12月，欧洲安全与合作组织称俄罗斯国家杜马选举“有失公平”，并指出普金在大选中滥用权力。

 

上周该组织的观察者们表示，因莫斯科方面拒绝配合监督程序，并且态度愈加恶劣，他们将抵制将在今年3月2日举行的俄罗斯大选。

 

新闻背景：

根据时任市长的自由党人安纳托利·索波切克的提案，欧洲大学1994年在圣彼得堡落成，随后成为一所俄顶尖学府。作为一所研究型大学，她以进步观点和受过西方式教育的教员而闻名。其“俄罗斯研究”硕士专业有120名本国学生以及10到15名西方学生，目的在于在俄罗斯学术界逐渐脱离西方的当时，促使俄罗斯学术重新靠拢欧美水准。

暨出王牌

译自《经济学人》2008年1月31日 Coming up the trump

联合国鲜为人知的恐怖分子名单专断和诱惑地让人恐慌。

 

关塔那摩已经成为在美国“反恐战”中为美国自由牺牲的代名词。然而有一个极少谈及的方式，可能使得无辜的人也受到严惩，而且被剥夺听取辩驳反对他们的控诉。更糟糕的是，他们几乎不可能逃脱，这比从关塔那摩释放的可能性还要小。这个受到质疑的已被合法化的地牢就是联合国恐怖分子观察名单。

 

基于美国的要求，联合国安理会在99年初步撰立这份名单，却又在2001年911恐怖袭击事件发生后大幅度扩充。所谓的“加强版名单”包括370个个人以及112个组织疑似与塔利班或者基地组址有联系。所有的限制都基于全球资产冻结，仅留下生活必需开支，对于其他国家的旅行和居住一律遭到禁止。

 

要被列入这个名单相对来说很简单，只要得到联合国安理会审核委员会（成员与安理会本身的是完全相同的）一致投票。任何成员都能呈送一个人名。

 

然而想从这个名单中剔除一个名字就难多了。申请删除某个名字必须向安理会审核委员会直接呈送，或者向受影响者出生或者居住国呈送，提供证据的责任在于呈送请求者身上。请求者必须说服之前认为他有罪的人，改变他的主意证明他的清白，这是一项极其困难的任务当受影响者本身并不了解是什么原因导致他被列入这份名单。在这份名单已有的8年历史中，只有11个人和24个组织曾经被挪出名单。

 

在欧洲司法院前发生的两个事件可以改变这个情况。一则是以一个杰出的沙特阿拉伯商人Sheikh Yassin Abdullah Kadi为主角的，另一则涉及Barakaat国际基金组织（设立于瑞典，是一个大型人体细胞移植组织的一部分）。两者都在过去的六年里上了联合国恐怖分子的黑名单（资产全部被冻结），尽管并没有人能成功地给他们加上任何罪名。

 

基于联合国宪章103条，安理会的决议优先权高于任何其他法律，无论是国内或国际组织的法律。只要在涉及jos cogen(强行法)—国际法律界最基本的原则时，例如虐待和奴役，这条规这才不适用。例如，安理会不能命令种族灭绝。

 

联合国法令的至高无上性近来又被英国上议院，最高法庭重申。一个有着伊拉克及英国双重国籍并被英军看管的Hilal al-Jedda引发了这个涉及人权的案件。他声称他的监禁违反了欧洲公约关于人权自由的阐述。英国发面辩驳，作为联合国核准的多国部队，他们有权采取这样的行动。在12月一致通过的裁定中，上议院同意，并声明安理会的决议高过公约法令。

 

然而在1月23日，关于Barakaat案件出现一种极其可能推翻欧洲司法院的意见，8名独立“总辩护人”（头衔价值等同于法官）之一的Poiares Maduro表示，法庭不能”对基于欧盟法律体系的基本原则而置之不理，而且欧盟有权捍卫该原则。当这些原则受到威胁时，欧盟有权撤销联合国所作的建议。

 

Maduro先生说尽管这样的体系是为了压制恐怖主义而设立的，“但它不应该影响欧洲法庭以其义务出发坚守自己的原则”。如果这样做，正如欧洲法庭下议院所指出的，“只会表明他无法以法律手段干涉政治领域”，反而重新证明了“法律对政治干预程度的限制”。

 

安理会的恐怖分子名单已经受到反对攻击。联合国内部的人权监管者表示，如果裁决某人的理由是正当的，那它可以被列入名单。联合国回复表示，并非所有时候都有足够必需的证据能被收集支持呈堂定罪。这种裁决，倾向于发挥其预防意义大于惩罚意义，并致力于阻止一切可能发生的恐怖活动。联合国安理会有权力这么做，只是他们缺乏如Maduro先生所指出的合理程序。

 

欧盟拥有自己的观察名单，除去与塔利班和基地组织有联系的人员组织。他们冻结了54个个人和48个组织的资产（旅行出入并没有被禁止）。任何人要列入这个名单必须通过欧盟27个秘书长的一致同意。不同于那些被列入联合国名单的人或组织，所有列入名单的都必须是参与过于恐怖活动有关的行动以及受到公诉的。而且所有人或者组织都有权利通过国家委员会或者欧洲司法庭，辩白或者质疑欧盟的决策。

 

Maduro先生对于法庭的意见，做出了第一个基于联合国安理会设立名单基本意义的真实合法质疑和挑战—也就是说世界和平和安全危在旦夕，似乎就是最高机构能为所欲为。一个总辩护师的意见决不是最后的专断决策。法院仍旧必须考虑是否接受Maduro的建议。过去，80%的案件都根据安理会委员会成员意见来执行。然而在之前就被设定为特例，诸如Mr Kadi 和al Barakaat案件，在这个夏天安理会将如何处置，极其难以预料。在联合国纽约的总部，安理会成员对与这些意见越来越紧张。

 

译自《纽约时报》专栏作家大卫·布鲁克斯博客：Tuesday and Beyond

在美国历史上可曾出现过一个候选人赢得了一个州中所有黑人和一半白人的选票，却仍旧以10%的差距落选的情况？这正是巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在加利福尼亚州的遭遇。借助男性白人的支持，他在白人中斩获颇丰，非裔自是不在话下。然而他却缺乏亚裔的支持，更失掉了三分之二的拉丁裔选票——这些占民主党选民的三分之一。

欢迎来到竞选展望的时刻。

这个夜晚当然也有很多关于奥巴马的好消息。他赢得了极富重要性的康涅狄格州和密苏里州，他的竞选团体宣称他们获得了比希拉里更多的代表票，尽管在我写下此文的时候CNN的票数统计仍旧显示希拉里领先。

不过这场超级星期二的大拉力赛带来的讯息却是人口决定命运。一个又一个州过去了，希拉里的背后始终是女性白人、高中学历者、年收入五万美元以下的人群和拉丁裔；而奥巴马的支持者也始终是高收入人群、男性白人、大学学历者和非洲裔。

约翰•爱德华兹的选票去了哪里？也要看这些人分属哪个种群——中低阶层投向希拉里，高级阶层则转向奥巴马。

人人都说接下去的一个月对希拉里来说会是残忍的。不同于超级星期二，奥巴马有足够的时间将精力投入到特定的州中去，他的竞选技巧将会有用武之地。然而我却不得不认为到最后希拉里仍将胜出。至少到目前为止，奥巴马无法成功渗透入希拉里阵营。而只要女性在民主党选民中继续占55%到59%的大多数，那么你也能轻松得出希拉里派数量更多的结论，尤其是在那些如俄亥俄、德克萨斯般的大州。

希拉里的支持者们更有资格偷着乐——他们成功地阻截了奥巴马浪潮（那些迟疑不决的选民在最后一刻倒向了希拉里）；他们会不惜一切代价争取大佬票（译者注：super delegates，即超级党代表，指那些不需要选举就能在全国代表大会上投票的联邦参议员、州长等头面人物）。这会是一场旷日持久的战役，而他们正善于此道。

至于共和党方面，两个字：明摆。如果米特•罗姆尼（Mitt Romney）今天还不宣布退选，那么他就不是他所自称的“数据至上者”（译者注：罗姆尼在当日稍晚时间宣布退选）。

其实这并不是因为麦凯恩（McCain）在共和党选区占绝对优势，只是罗姆尼过于疲乏无力和灰心丧气。如果罗姆尼以保守派支持的姿态参与竞选，他大可以赢下密苏里州而不是排名区区第三，也不至于输掉除Fresno、Sierra和Shasta之外加州的的所有郡县。

不考虑麦凯恩和赫卡比（Huckabee），关键因素是选民对罗姆尼缺乏足够的信心。

有一次我问罗姆尼说说他心目中的政治家，他说的是德怀特•艾森豪威尔（Dwight Eisenhower），随后他开始用滔滔不绝的溢美之词重复诉说他敬爱艾克（译者注：Ike，艾森豪威尔的昵称）的原因。这就是罗姆尼——若能以摩登艾克的形象（凭借商业背景而非军事背景，译者注：艾森豪威尔毕业于西点军校，罗姆尼毕业于哈佛商学院并是贝恩的前CEO）参与角逐，他原可在竞选中获胜。可惜他听任忿忿不平的竞选顾问将其打造成又一个乔治•艾伦（George Allen，译者注：乔治•艾伦原是共和党倾力打造的2008年总统候选人，却在2006年的中期选举时就宣告落败），而事实上他并不是。

选民们讨厌冒牌货，并且为什么会有人喜欢扮演乔治•艾伦呢？除那些显而易见的理由之外，麦凯恩还有三个理由来享受这个美妙之夜。第一，他赢得了许多民主党州，这个信号使他能够将诸如新泽西这样的民主党州重新列入十一月的总统选举日的目标州。第二，希拉里看起来比奥巴马更有可能成为民主党候选人，而他面对希拉里的表现要胜过面对奥巴马。第三，赫卡比的异军突起会成为麦凯恩在暑期学习中的重要研究对象。

麦凯恩即将开赴德国参加一年一度的国防部长会议，此后，他将接受经济学方面的培训。赫卡比的成功给了麦凯恩一个如何谈及经济热望的实例。我相信麦凯恩不会照搬赫卡比非主流的经济政策，话说回来，赫卡比的摇滚乐还真不错。

译自2008年1月31日《新政治家》：Another French paradox
（译者注：法兰西悖论原指法国人饮食油腻，冠心病发病率却相对较低）

继拥有黄金双脚的郊区孩子齐丹•齐达内（Zinédine Zidane）之后，新的法兰西英雄诞生了——拥有黄金键盘的布里多尼小伙子。齐丹用他的双脚征服世人的内心，而杰洛米•科维尔（Jérôme Kerviel）则用他的键盘使得世界最大银行之一，法国兴业银行濒临破产。科维尔被全球各地的人称为“史上最流氓交易员”；在法国，他却是“五十亿天才神童”。

科维尔在因特网上一夜成名：在Google中输入他的名字，相关条目在48小时内从10条猛蹿至50万条；这个三十一岁的法兰西交易员如今在 Facebook上拥有五个（伪）个人档案，在Wikipedia上拥有用八种语言写就的传记，You Tube上还有许多能觅到他身影的兴业银行业余广告。有三个以他的名字命名的网站被建立和转售，Jeromekerviel.com则被发扬光大成了那些处在压力之下的交易员们聊天放松的虚拟广场。

若他能挤出一点时间为自己打算，科维尔应当考虑找个代理商来管理几天之内涌现出的销售业——我的一个朋友在巴黎看到一个妙龄女郎自豪地穿着一件粉红色的T恤，上书：我是科维尔的女友。

在事件本身激起的幽默和自嘲背后，科维尔的惊人行为和法国人对此的反应又一次展示了法兰西民族对大金融集团及最抽象形式下资本主义的与众不同的态度。法国人始终以极其怀疑的态度审视着这一切。

2005年一项在22个国家进行的调查结果显示，法国是唯一一个仅有少数被访者（36%）支持自由企业制度的国家。这种国民性从来不会使初来法国的旅人震惊，它的形成则归因于法国文化不可或缺的两块奠基石。

第一块或许会随着时间风化，那就是法国绝大多数的历史学、经济学老师和教授都受到马克思主义观点的教育，并将这些观点再传授给下一代。类似思想在二战时为对抗维希政府的资本主义和社会保守极权而诞生，并在1968年五月风暴中愈发壮大。

二战以后，共产主义者和社会主义者成功借由抗张过程中攻占的道德高地建立起了反资本主义政治平台。

戴高乐主义吸纳了社会主义思想并创造了一个新的全民大魔咒——强大的国家干预经济和强硬的自主外交政策的混合体。国家干预经济指的是在有力的政府指导下的资本主义经济体制，这与苏维埃的独裁主义有所不同。中央计划编制鼓励大型工业集团的创建，这些集团成为了如今世界经济中的巨头，譬如Areva、EDF、 Alstom和Bouygues（译者注：分别为法国最大的核电、能源、运输和建筑公司）。但由于国家干预是其中心政策，法国无法轻易吸纳大多数资本主义国家所信奉的亚当•斯密的经济自由主义，简单来说即盎格鲁撒克逊资本主义。

记得当我13岁念中学的时候，每次提到“永远纯洁的自由市场”这个概念时我们都会暗暗嘲笑道：“说得好像自由市场不会制造不平等一样！”自由市场可能被我们这代人视为洪水猛兽，倒是大多数人都赞同以强大的国家规章来纠正资本主义固有的不平等。

法国文化的第二块奠基石是对政府在人民生活中扮演温和角色的信任。法国人希望相信，甚至是一厢情愿的相信，他们能够鱼与熊掌兼得，在同意变革的同时保留原有的经济模型。

法国民众会追问政治家们为什么 不能维持一个使法国成为第六大经济体的体制呢？他们还能补充指出这个国家的贫困和收入不均比例在高度发达国家中是最低的，并且它还有一些世界上最好的社会公共服务。

据国际卫生组织统计显示，法国的公共健康和交通服务质量均属世界一流。法兰西的政治家们，包括说要与过去“一刀两断”同时又承诺“经济爱国主义”的尼古拉斯•萨科齐（Nicolas Sarkozy），始终尝试着在经济自由化的同时维持法兰西的固有体系，迄今为止他们做得很成功。

虽然经过了15年意义非凡的自由化进程，政府在法国经济中始终扮演着举足轻重的角色。举例而言，政府开销占法国国民生产总值的50%，是七国集团中此项比例最高的国家。

当然，全球化和欧盟的成长制约了单一国家的力量及单一国家政府对世界经济的影响力。尽管如此，法国仍然浸润在其特有的法兰西悖论中：她的孩子们被教导要蔑视资本主义，而她本身却是西欧第二大贸易国。法国以拥有一些世界领先的电力、交通和建筑企业而自豪，却又供养着大量的公共部门，在1100个国有企业中雇佣着占全国劳动力4%的员工——8***万人。

问题是，法国能在这样的悖论中继续繁荣多久？或许直到法国民众不再把齐丹的头部撞击和科维尔的50亿欧元冲击一并视为光荣的那一天吧。

译自2008年1月24日《经济学人》：The Markets: It's rough out there

市场的恐慌令人担忧，而决策者的恐慌只会火上浇油

去年在美国次级信贷市场首先刮起的金融风暴如今已发展成了飓风。这场由无节制放贷诱发的灾难首先撼动了资产抵押证券市场，银行的资产负债表紧随其后，而近日则波及股市。仅一月份前三周，全球范围内上市公司市值蒸发超过五万亿美元，多个股市指数下跌20%以上，形成了所谓“熊市”。1月21日是自9·11事件以后的最糟糕的黑色交易日，从巴西到英国股价一片惨跌。

尽管1月21日当天美国交易市场休市，决策者们的反应却堪称激烈。美联储打乱时间表，抢在华尔街22日开市前宣布降息75个基点使利率下调至3.5%，这是二十五年来最迅猛的一次银根放松。一天以后，纽约的保险监管业及各主要银行开始着手一项涉及数亿美元资金的项目以拯救美国岌岌可危的债券保险公司。一个尖锐的问题是当整个市场摇摇欲坠之时，中央银行家和政策制定者的反应究竟是出自迅捷而慎重的考虑，抑或只是惊慌失措。

毋庸置疑目前情势紧张，然而美联储本周的紧急降息仍缺乏狭义的经济学原理的支持。美国的疲弱经济预示着大幅度放松银根的可能性乃至必要性，但是中央银行家们即将在29日进行会晤，而降低利率对经济的影响通常需要几个月才能显现，提前数日执行计划并不能对结果有所改变。尽管全球股价暴跌，但跌幅仍在可控范围，而且系统也并非完全停止运作。由此看来，美联储被吓得不轻，急于叫停市场的下跌。

中央银行正如履薄冰，它的成功与否现在将交给华尔街的短期波动来检验。事实上，当证券市场视最近的降息为无物时，美联储已经逐渐失去权威。仿佛是为了证明这一点，股价仅仅在保险业管理者挺身而出时一路飙升。本•伯南克——美联储主席与美国经济守望者，对华尔街的影响力逊于名不见经传的埃里克•迪纳罗(Eric Dinallo)；若说他能拯救某些保险公司是无人理解的。

与其紧追市场的尾巴，美联储应当自问市场下跌究竟喻示着什么。不慌不忙的沉着应对才是应有的反应。

    * 伯南克被占了便宜

去年一年，多亏了三个愿景，证券市场得以无视来自信贷市场的坏消息：首先，以美联储为首的决策者们有能力避免美国的经济衰退；其次，即便美国跌跤，全球其余地区的经济是因“脱钩”而能够持续健康地增长；最后，信贷危机将被限制在次级信贷的市场范围内。

这些愿景往往过于乐观了。当建筑商纷纷破产，消费者承受着房价下跌、信用紧缩和油价上涨三重打击之时，美国经济已陷入泥沼。劳动力市场正以某种速度弱化，而这种速度在过去就预示着经济衰退。全球其余地区的经济亦步履蹒跚。欧洲的前景越发昏暗，许多银行被卷入信贷危机，譬如法国兴业银行就在一桩欺诈案中损失了49亿欧元（合71亿美元）。日本经济也处于疲软状态，甚至连“涡轮增压”的中国都有冷却的可能。

信贷危机正持续蔓延，公司贷款和一部分消费品信用贷款，如信用卡透支和汽车贷款，都极不稳定。为2万4千亿美元的债券做担保的单一险种保险公司们面临着步步紧迫的降级乃至破产，日益恶化的局面直到迪纳罗采取行动才有所缓解。这些公司最大的客户——各州政府和市政当局本可能遭受重创，而那些在信用衍生贸易中购买了保险的银行也将遭受打击。银行若再来一轮更大的损失，其后果是灾难性的。随着整个系统面临威胁，股市休克不足为奇。

    * 气候恶劣

这一切自然的确不令人欢欣，但也不至于太过糟糕。特殊问题需要对症下药，譬如那些单一险种保险公司并不需要沐浴在货币政策的温暖中。虽然现在为时尚早，但迪纳罗的一个可能的选择将会是把最坏的风险都圈在一个“坏银行”里，保全其余的银行并施以更严格的监管。

至于脱钩理论，尽管世界各国在应对美国的麻烦时仍然破绽百出，但大多数成熟经济体的境遇要稍好于美国，而大多数新兴经济体也比以往更能抵御美国经济低迷所带来的负面影响——它们之中有许多国家拥有丰沛的储备和灵活的汇率，至此97-98金融危机重演的可能性并不大；许多国家倚靠不断增长的国内需求和地区经贸关系发展势头良好；还有许多国家拥有坚挺的预算定位，为弥补减少出口而所需的财政放宽政策留下了空间。

美国的决策者们同样手握预防，或者说减缓经济衰退的武器。更低的利率或许无法叫停房价下跌，也不能阻止银行提升贷款标准，但货币政策仍能起到刺激经济的作用。低利率使银行的收益提高，公司的贷款成本降低，负债者的资金周转得到改善。同理，财政政策也能起到一定作用。当然，布什总统所承诺的“一个刺激性的包裹将使美国经济保持健康”有些言过其实，但国会快速通过的1500亿美元刺激方案将给经济注入一剂强心针，尽管这些钱需要过一段时间才能到达公司和消费者手中。

纵观当下，世界经济所发出的各种信号的确令人心焦。信贷闹剧在一段时间内不会悄然落幕，资产将会纷纷贬值。但只要中央银行家和监管者们谨慎处事，他们有办法阻止这种下滑使其不至于一泻千里。用惊慌失措的利率削减来应对市场恐慌，效果可能适得其反——在一场金融风暴中，美联储应该永远是其平静的中心。

2008-1-27 纽约 选自《经济学人》

奥巴马在南卡罗来纳州的胜利

这是一场激烈的角逐，使得公众的焦点如何转移，都始终集中在参选的竞争者身上。然而，上周六一月二十六日的晚上，奥巴马在南卡罗来纳民主党总统预选中取得了压倒性的胜利。鉴于大部分民主党选民是和奥巴马一样的黑人，这场胜利属于伊利亚诺州的参议员是在意料中的。但是他击溃了前人第一夫人， 希拉里·克林顿。迄今为止，她和她的丈夫在民主党竞选队伍中付出双倍努力，却仍然行进地最为艰难。

奥巴马先生需要一场大胜，因为克林顿夫人（感觉上有点失落）在一个星期前才匆匆开始准备这个州的竞选，几乎都没有什么实质性的行动。然而奥巴马先生不但击败了希拉里，他更是在一天内获得了抵上希拉里双倍的投票人数：他得到了55%，希拉里则占据27%（18%归于爱德华，它是否要继续参选的原因还有待思考）。没有任何共和党人或是民主党候选人，在正式的主要州竞选中赢得如此大的优势。

南卡罗来纳竞选的预热受到不和谐种族论的侵害。当希拉里在竞选中提及奥巴马默许自己在年轻时吸过毒，许多黑人强烈不满，尽管希拉里的竞选成员从来没有将这种攻击与种族联系起来。然而，关于毒品的言论以及其他一些小失误使得希拉里失去了一部分原来支持克林顿并爱屋及乌的支持者。奥巴马先生由此趁势追击，根据民意调查，他得到了南卡罗来纳州80%黑人的支持，而希拉里则只有不到百分之二十的支持率。

他同时也可喜地得到了一大部分白人的支持率。这一点很重要，因为希拉里参选队伍在一开始完全低估了南卡罗来纳州的重要性。在民意调查当天，克林顿先生用轻蔑的语气表示，1984和 1988年,杰西·杰克逊（Jesse Jackson）也曾赢得南卡罗来纳州，这似乎在暗示奥巴马的这场胜利只是局限于种族范围的昙花一现。

在这次胜利以后，奥巴马先生他发表了在竞选以来最具野心的演说。这位年轻的参议员不断进步的雄辩术是很久以来有目共睹的。星期六晚上的竞选中，他蹙着眉，不仅仅只有温和的言辞，与此同时，也表达了他战斗的激情。的确，他向他的对手表示了恭维，“有实力的竞争者值得我们敬仰。”然后，他也表示将与现状作斗争，而且“现状似乎在与所有他已经得到的产生冲突”。为以防大家不能清楚地意识到他所指的是克林顿夫妇（他从来没有提起过他们的名字），他说： “我们得到更多支持率是因为，我们并非为了选举信口开河，任意妄为…正是因为有这些政客的行为，选民们才关掉收音机。”民意调查与他的意见相符，尽管参选双方都有十分强硬的话语，更多人认为克林顿夫妇恼羞成怒。

奥巴马亦曾在他的竞选中指出，迄今，他得到大多数的选票，大多数的代表，以及很久以来在美国都没有出现过的不同阶级人种的联合支持。与此同时，他提醒人们，他赢得了白人居多的爱荷华州，这使得那些担心他只能是个黑人参选者的人冷静下来，并且正面地回击了希拉里能征服妇女，年长的工薪阶层白人，以及拉丁美洲人，在数量上取得对于奥巴马的优势。从MNSBC台（一个有线电视台）的民意调查结果显示，奥巴马取得的白人男性选票很有可能与希拉里一样多。

克林顿夫人当然就此会表现地若无其事。参选者现在都准备着两月五日的选举，一场较之以往重要许多的选举，超过20个州的选民将投票决定民主党候选人。她仍保有10年以来建立的所向披靡的支持者网络，强大的战役后备以及 “希拉里”这个名字所带来无坚不摧的效应。奥巴马先生需要赢得南卡罗莱纳州以保证他仍旧处在激烈的竞选队伍中。然而他获胜的方式以及选举后充满力量的讲话表明了，他不仅仅是生还在这场比赛中，而且他打算并且热切地期待赢得比赛。

See original article: Staying in the race